Rozcestník
Přezdívka:
Mailová adresa:
Webové stránky:
Titulek příspěvku:
Příspěvek k webu:
Text příspěvku:
 
Čas: 2020-07-02 10:41:43 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpověď pro Jendu
Přezdívka: Urza Mail: urza v doméně urza.cz Web: https://www.urza.cz/
OK, díky za názor; nesouhlasím, ale chápu.
Čas: 2020-07-02 00:57:40 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Ankap: Web
Přezdívka: Jenda Mail: jenda.banan v doméně gmail.com Web: neuveden
Ahoj, trošku jsem se nad tím zamyslel, i díky zde zveřejněným článkům a videím a utvořil jsem si následující názor na ankap.

Myšlenka je to opravdu dobrá. Co je na tom nejlepší? Ta cesta! A tu považuji za správnou, pro další vylepšení lidského soužití. Můj závěr se liší v tom, kam až si myslím, že je dobré dojít. Za mě jednoznačně až na konec ne! Anarchokapitalismus je utopie.

Když se podíváte zpět do historie, tak se lidé, celou svojí existenci, snaží vytvářet větší a větší společenské celky, které jim dávají ekonomikou, materiální a vojenskou výhodou před ostatními. Já bych ty skoro nazval lidskou přirozeností. Totální decentralizací se fakticky zmenší tyto sféry vlivu, chcete-li. Což v lidech bude snižovat pocit bezpečí. A je jeden z nejsilnějších lidských pudů. A je daný geneticky. Tím chci říct, že lidi do něčeho takového nepůjdou. Skokově samozřejmě ne, a i ten postupný vývoj by musel trvat 100let.

Nicméně jsem pro, abychom prosazovali spoustu nosných myšlenek ankapu. Mě přijdou nejdůležitější:
- zeštíhlení státu, kam až co to půjde
- decentralizace moci
- maximum společných prostředků (když tomu nebudeme říkat daně, aby to bylo hezčí) do míst odkud se vybírají, čím blíže budou investice k lidem, tím na ně budou radostněji přispívat.
- efektivní státní správa s jasnou definicí služby veřejnosti (nikoliv naopak)
- o digitalizaci snad ani nemluvit

Co naopak prorokuji, že v příštích 100 letech nebude privatizována
- policie (a obecně služby veřejného pořádku)
- armáda
- soudy
- část státní správy

Jsem přesvědčený, že zejména tyto služby nebudou lidé chtít svěřit někomu, koho alespoň minimálně nebudou kontrolovat, přes nějaké volby a kde se ti lidé, po určitém období, budou střídat.

Pokud ale budu tyto decentralizované a subtilní státy disponovat palebnou silou (=sebevědomí občanů, obrana , pomoc), pořádkovou silou (=bezpečí) a vymahatelností práva (=spravedlnost), tak se v nich bude žít lidem dobře. A současně ta skutečná moc, plynoucí z vedení státu bude poměrně malá. A více než o moc půjde o službu lidem.

Samozřejmě vždy bude hrozba snahy uchopit tu moc pevněji a získat jí víc, ale to je zase otázka vzdělávání, tradice (nacisty a komunisty už nikdy nevolit), kultury ve společnosti. Aby lidé volili své zástupce zodpovědně a s rozumem.

Koneckonců i většina současného marastu je způsobena nedostatkem výše uvedeného.

PS: Uznávám, že demokracie je také utopie (minimálně v tom stavu, ve kterém by se líbila mě), ale za anarchokapitalismus bych jí zatím nevyměnil :).
Čas: 2020-07-02 00:11:49 Kategorie: žádná Titulek: odpověď pro Staremperor
Přezdívka: Jirka Mail: jirihoufek v doméně volny.cz Web: neuveden
Mohu-li reagovat za Urzu na Váš dotaz, ve stručnosti se dá říct, že nediskriminační statky, např. veřejné osvětlení, majitel nechá vybudovat kvůli lepší prodejnosti či vyšší ceně statku, o který mu jde především, a je mu jedno, že je bude využívat i ten, kdo za ně neplatí. Příkladem může být developer, jenž postaví byty či třeba celou čtvrť či cokoli, a asi se mu vyplatí k tomu nechat vybudovat i veřejné osvětlení, neboť cena bytu či domu se na trhu odvíjí i dle atraktivnosti prostředí; čili o byt v místě, kde není žádné veřejné osvětlení, asi nebude obrovský zájem, a když ano, nebude se prodávat za tak vysokou cenu. To jen obecně.
Čas: 2020-07-01 16:13:22 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Odpoved staremporovi
Přezdívka: Adam Mail: neuveden Web: neuveden
Nejaky text je o tom napr. tady
https://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=30
Urcite to Urza resil na nejake presnasce (myslim, ze to byl Verejny prostor a svovoda slova, ale mozna se pletu).
Čas: 2020-07-01 11:39:01 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpověď pro Jirku
Přezdívka: Urza Mail: urza v doméně urza.cz Web: https://www.urza.cz/
Díky; ta nejistota tam samozřejmě je, ale od státu se liší jen tím, že tady je jaksi "přiznaná". U toho státu máte milion způsobů, jak se to může zvrhnout (může dojít k převzetí marxisty zevnitř, což se i běžně děje, může dojít k přetlačení moci státu jinými silami a tak dále). Liší se to akorát tím, že stát má nějaký dokument, kde je napsáno, že by se to dít nemělo. Jenže podobné dokumenty budou mít i ty bezpečnostní agentury, akorát pro lidi je jaksi posvátnější cár papíru s nápisem "ústava" než "obchodní podmínky"; ale jinak to míru jistoty nedává o moc jinou.

Taky se mějte.
Čas: 2020-07-01 11:34:06 Kategorie: žádná Titulek: odpověď pro Urzu
Přezdívka: Jirka Mail: jirihoufek v doméně volny.cz Web: neuveden
Fajn, díky. Pro mě trochu pesimistický závěr diskuze, neboť nevylučuji nic, lidé jsou různí. Předpokládáte něco, co tak pravděpodobně bude; ale co budou lidé na určitém území chtít, vědět nemůžete; např. úplně jiné myšlení lidí v Praze a třeba na severu Čech, kde je mnohem více socialistické. Čili částečně Vaše argumenty akceptuji, částečně mám nadále obavy; proto zvažuji, zdali není jisté porušení práv v rámci nutnosti ze strany státu přijatelné, aby se určité věci nestaly. Myslím, že tohle mé přemýšlení není nelegitimní. Ale díky. Budu o tom přemýšlet. Doufám, že i Vy jste si z naší diskuze něco vzal, i když mám pocit, že vzhledem k množství odpovědí, které dáváte, Vás třeba i zdržovala od práce. Na druhou stranu, kdybyste nechtěl, nediskutujete.

Mějte se.
Čas: 2020-07-01 11:21:04 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpověď pro Jirku
Přezdívka: Urza Mail: urza v doméně urza.cz Web: https://www.urza.cz/
Když se kouknete na mou přednášku o polycentrickém právu, vysvětluji tam, proč jsou agentury, které vymáhají negativní práva (tj. vlastnická práva) vzájemně kompatibilní v působení na nějakém území, ale zároveň s nimi není kompatibilní nikdo, kdo vymáhá pozitivní práva (což by byli ti marxisté).

Ergo i když bude nějaká skupina marxistů, svou službu si neprotlačí, protože kdyby jim ji někdo chtěl poskytovat, bude okamžitě ve válečném stavu se všemi agenturami na daném území, které hájí vlastnická práva (lze předpokládat, že těch bude většina).

Samozřejmě nelze vyloučit, že by došlo k válce, kde by nakonec marxisté vyhráli, ale to nelze vyloučit ani v případě toho státu.
Čas: 2020-07-01 11:18:55 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpověď pro Staremperor
Přezdívka: Urza Mail: urza v doméně urza.cz Web: https://www.urza.cz/
Dobrý den.
Tohle určitě řeším ve videích, na přednáškách, v textech, určitě o tom vyšly články i na Mises.cz. Bohužel nemám teď po ruce nikde konkérní odkaz, protože nevím, zda jsem to kdy pojal jako separátní téma.
Čas: 2020-07-01 11:15:38 Kategorie: žádná Titulek: odpověď pro Urzu
Přezdívka: Jirka Mail: jirihoufek v doméně volny.cz Web: neuveden
Dobrá, pak už mám jedinou námitku. Pakliže není centrální arbitr, který to bude rozhodovat, a nějaká agentura nebude soudit na základě respektu k vlastnickým právům, na základě čeho ji jiná agentura může potlačit, když ona firma bude mít zákazníky, kteří budou požadovat tyto služby, a bude jich dost? Například silná skupina marxistů. Kde je poptávka, tam je nabídka. Stát by prostě centrálně řekl, že tohle ne. Kdo to udělá na volném trhu s právem? Je-li o potlačování vlastnických práv zájem, proč by nemělo být legitimní?
Čas: 2020-07-01 11:15:29 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: Nediskriminační statky
Přezdívka: Staremperor Mail: tomaslouka v doméně gmail.com Web: neuveden
Dobrý den,
zajímalo by mě, jestli nemáte někde rozepsáno, jak se ankap staví k nediskriminačním statkům - tedy takovým, jejichž využívání nejde znemožnit (pouliční osvětlení mi svítí bez ohledu na to, jestli jsem ho zaplatil, nebo ne; pobřežní valy mě chrání před hurikánem bez ohledu na to, jestli jsem se na jejich výstavbě podílel nebo ne).
Děkuji
Čas: 2020-07-01 09:41:36 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpověď pro Jirku
Přezdívka: Urza Mail: urza v doméně urza.cz Web: https://www.urza.cz/
Legitimní jednání je to, které nevede k porušování vlastnických práv; pokud jednají tak, je to legitimní, pokud ne, pak není.

Akorát nemáte jednoho centrálního arbitra, který by to rozhodoval, jinak se to ničím neliší.
Ale on ani ten arbitr není garancí legitimity, takže je to jedno.
Vyberte měsíc roku 2020: 07 06 05 04 03 02 01
Vyberte měsíc roku 2019: 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
Vyberte měsíc roku 2018: 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
Vyberte měsíc roku 2017: 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
Vyberte měsíc roku 2016: 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
Vyberte měsíc roku 2015: 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
Vyberte měsíc roku 2014: 12 11 10 09 08 07 06 05 04 03 02 01
Vyberte měsíc roku 2013: 12 11 10 09 08
Vyberte měsíc roku 1989: 11 09