Dobrý den.

Díky za nabídku, ale nemáme zájem; beztak se neucházíme o ničí hlasy.

Hezký den,
Urza

Dobrý den,

nevím, jestli se obracím správně, případně poprosím o předání, či přesměrování na patřičnou kontaktní osobu.

PROSTĚJOVSKÝ Večerník, jakožto nejčtenější regionální periodikum, chystá na pondělí 4. října PŘEDVOLEBNÍ SERVIS, který má poskytnout poslední monitoring před víkendovými volbami 8. a 9. 10. Vklad bude součástí pondělního vydání v nákladu 14 500 výtisků, současně bude již předešlý víkend distribuován do vybraných schránek domácností a firem v nákladu 20 výtisků po celém regionu.

Tímto si vás dovolujeme oslovit s nabídkou prezentace v tomto vymezeném prostoru. V rámci lastminutové akce můžete využít například 1/4 strany nebo PR článek či rozhovor v tomto objemu za shodnou cenu 5 900 Kč z původních 9 000 Kč . V případě zájmu je poochopitelně možné rozměr jakkoliv upravit. nabídnout vám můžeme také prezentaci na http://www.vecernikpv.cz.

Vzhledem k blížící se uzávěrce podkladů, prosím oco nejzažší vyjádření, nejpozději ve středu 29. září.

S pozdravem a přáním mnoha úspěchů

Petr Kozák
šéfredaktor PROSTĚJOVSKÉHO Večerníku
608 706 148

Myslím, že nejlépe ho poznáte podle toho, že lze odvodit z vlastnických práv.
Další dost dobrý způsob (i když si nejsem úplně jist, zda platí na 100 %, ale zatím jsem nenašel případ, kde by to neplatilo): Když máte člověk někde úplně samotného (třeba na pustém ostrově), jeho negativní práva nejsou narušena; zařadíte-li tedy nějaké právo mezi negativní, mělo by projít tímto testem.

Děkuji velice za rychlou odpověď. A jak se tedy pozná negativní právo?

Dobrý den.
Jsem rád, že Vám ankap dává smysl.
Co se týče Vaši otázky, tak Vámi zmiňované právo není negativní. Jen proto, že nějaké právo umíme popsat slovy "nikdo mi nesmí bránit X", to z něj ještě nedělá právo negativní.
Hezký den,
Urza

Dobrý den,
anarchokapitalismus jsem dosud neznal, ale díky předvolebním debatám jsem na něj narazil a musím tedy říct, že mi to celé dává smysl. Dobrá práce! Jen bych se chtěl zeptat, narazil jsem během čtení vašich myšlenek na jednu nejasnost, která se týká pozitivních a negativních práv. Říkáte, že pokud budou vymáhána pouze negativní práva, pak nejsou vzájemně ve sporu. Ale napadlo mě teoreticky jedno negativní právo, které je v rozporu s jiným negativním právem. Právo na vraždění. V negativním pojetí tohoto práva by znělo: "Nikdo mi nesmí bránit vraždit jiné lidi". Ale to je v přímém rozporu s negativním právem na život "Nikdo mě nesmí zabít".

Zdravím.
1/ Nejspíš zvenku vystupovat taky jako stát; ale je to jen tip.
2/ Územně skrze majetek vlastníků pozemků.
3/ Na to téma jsou přednášky v Kanálu Svobodného přístavu na YouTube, doporučuji.

Ahoj, čirou náhodou jsem se dostal ke tvému rozhovoru v ČT o anarchokapitalis(z)mu. Moc mě to zaujalo. Něco o mě: muž, 69let, vysokoškolské vzdělání. Přemýšlel jsem o tom asi dva dny a mám několik otázek(mám na mysli anarchii, tedy bezvládí):
1. Pravděpodobně budou existovat státy s vládou. Jak s nimi jednat?
2. Jak bude definována anarchistická (tedy bezvládní oblast)
3. A co soudnictví - bude soukromé? To si těžko představuju.

Zdravím.
Toto je komplexní a důležité téma, proto na něj mám i spoustu přednášek. Mrkněte na YouTube do Kanálu Svobodného přístavu, toto téma se v odpovídajících přednáškách řeší celkem často, lidé se na to ptají.
Hezký den,
Urza

Moc zdravím,
můžu poprosit o upřesnění odpovědi na otázku, jak by to bylo s dětmi, řekněme z vyloučených lokalit, kterým by vzdělání umožnilo v životě lepší "startovní čáru" a přitom jejich rodiče nejsou motivováni nebo by neměli finančně na to, je do školy dávat? V článku jsem se dočetl jen o dětech problémových nebo nadaných. Ale to nemusí být přece zdaleka případ všech a uvedené nadace, firmy apod. by si logicky vybíraly právě ty s lepší perspektivou.
Moc děkuju a přeju. Standa

Zdravím, dobrý den,
slyšel, viděl jsem pořad na Radiožurnálu.
Já jsem sice volič Volného Bloku, ale vše, co řekla paní Urzová, s tím stopro souhlasím.

Už delší dobou hledám způsob jak prostě neplatit daně tomuto státu, protože nesouhlasím s těmi lidmi, kteří ho vedou a nesouhlasím s tou politikou. Máme svobodu ve všem, tak proč nemáme svobodu v tom zvolit si, komu pošleme své vlastní peníze?
Ony by jich pak ty krádeže a tunely přestaly bavit.

Naposled dávám šanci klasickému volebnímu systému a hodím to Volnému Bloku, pokud ale i tohle zklame, pak musíme jít hledat cestu jak VEN ze systému. A tedy cestu, kterou teď propaguje Anarchokapitalismus.

PS: Paní Urzová, jste neskutečná kočka.
Mějte se.

Není důvod, proč by tu Váš příspěvek neměl být.
Každopádně kladete typické první otázky, které kladou lidé, co se s anarchokapitalismem čerstvě seznámili, takže to nemají promyšlené (a v důsledku toho se jim ankap paradoxně zdá nepromyšlený).
Já bohužel nemám kapacitu na ně každému odpovídat individuálně, byť bych rád.
Nicméně jsem přesně z toho důvodu natočil řadu videí, které najdete v Kanálu Svobodného přístavu na YouTube, tam všechna ta témata rozebírám. Jen aby to nebyla ztráta času, je dobré k tomu přistupovat alespoň trochu ve smyslu "chci zjistit, co to je", než rovnou "jdu se podívat, jaká je to píčovina" (samozřejmě můžete udělat i to, ale nejspíš to bude ztráta času).

Mmch - schvalne jestli tu muj prispevek prezije :-)
Omlouvam se, ale neveril jsem ani vlastnim usim, ani ocim, kdyz jsem zahledl spot a slysel ty nesmysly. Tisickrat yvvracene zivoty noha generaci. A zase s tim nekdo prijde :-o
Schvalne se pokuste vysvetlit, jak bez zasahu statu budete resit - sousedskou hadku, podnikatelskou hadku, soudnictvi (bude vubec existovat?), zdravotnictvi. Kdo bude rozhodovat o te ci one veci. Abych vytahl par veci ze zapisu o Anarchokapitalsimu:
Nikdo by neměl mít právo iniciovat proti ostatním násilí - a jak toho dosahnete, kdyz zmenit lidskou prirozenost nedokazali ani komunisti nasilim?
Každý by měl mít právo nebýt ostatními okrádán - viz predchozi otazka
Právo by mělo platit pro všechny stejně - jak dosahnete toho, aby clovek s vice penezi nechtel neco navic?
Zákon by měl být jasný a srozumitelný; ostatně, mají-li podle něj všichni žít, měli by mu rozumět a nosit jej v hlavě - perlicka nakonec - kdo bude tvorit zakony, kdyz ne voleny parlament? Podle ceho/koho se budou utvaret? Kdyz vyhrajete volby, jak dosahnete toho, aby dalsi cast obyvatel akceptovala Vasi specifickou politiku?
Sorry, ale nez zacnete hlasat tyto nesmysly (ktere jsou v urovni vesmirnych lidi), zkuste si aspon Vy, co to hlasate dosadit nektere ty "predstavy" do fungovani realneho zivotaa promyslet, jaky to bude mit dopad, pokracovani, fungovani ... pocinaje fungovanim zubaru a konce dohodou o postaveni verejnych hajzliku v mensim meste (tusim s nazvem Zvońokosy :-) )
Nerikam, ze tam nejsou i dobre myslenky. Ale je to asi stejne silene, jako myslenka komunismu.
A ted me bude zajimat, jak dlouho to zde vydrzi :-)

Zdravím.

Tady je bohužel každá rada drahá. Upřímně nedokážu druhým lidem radit, co mají dělat, koho volit.... že je situace na prd, s tím souhlasím.
Jen já osobně bych určitě nevolil Trokoloru. To ale neznamená, že nemáte ani Vy.

Hezký den,
Urza

Hezký večer,
mám dilema. Poslední roky jsem k volbám nechodila, protože jsem nechtěla volit to nejmenší zlo, a nic dobrého v nabídce nebylo. Letos mi to nějak nedává, a tak jsem si včera spíš ze zvědavosti zkusila vyplnit jakousi volební kalkulačku. Nejvíc shodných odpovědí jsem měla s Vámi, s Otevřeme Česko a s Trikolorou. Popravdě - politice se víceméně vyhýbám, netušila jsem tedy skoro vůbec, o jaké strany jde, a tak jsem si vyhledala jejich volební programy. Přece když se s nimi na tolika věcech shodnu, tak bych jim to tam mohla hodit, když Vám nemůžu, ne?
Ale upřímně jsem se zděsila, když jsem ty programy četla. Když už se tu objeví strana, která by došla k podobným závěrům, jako já, tak z naprosto jiných (a pro mě nepřijatelných) důvodů.
Takže co teď? Když to tam hodím Vám a Vy se pak hlasů vzdáte, připadnou nějakýmu de..lovi. Ale když Vám to tam nehodím, tak se nikde ani na chvíli na obrázku v grafu neprojeví, kolik nás je, kdo si to chceme dělat po svém. A fakt nevím, co bude horší. Chjo... Poraďte!

Terezka byla na Primě. Teď budeme někdy oba v ČT (asi v pátek). Plus bude ČT opakovaně vysílat naše klipy.

to chapu Martine, ale kde tonajdu? na ct 24? jinak preju brzke uzdraveni. jeste jsem nevidel takovy pristup po nehode a respekt bro:)

Už byly a budou další; ale pochopitelně malé nové strany nedostávají tolik prostoru jako ty velké.

Prosim, kde se dovim, pokud nekdo z tymu ankapu bude mit debatu v TV? na nekolika kanalech jsou uz tydny debaty a ankap bikde. dekuju za info, jen nechci, at mi neco utece:)

Je to logicky vstup noveho subjektu do spolecnosti po nezdarenych letech vedeni republik pod taktovkou KSC a polistopadovych politiku, pravniku, podnikatelu, odboru,.... jsem rad za novy osvezujici pristup k vecem, spolecnosti,....

Hezký den,

určitou dobu zvažuji, že bych se pokusil trchu veřejně rozepsat ma ekonomických dopadů legalizace drog. Ze studia ekonomie si pamatuji, že rakouská škola se tímto tématem věnovala již v minulém století. Prosím o případné doporučení na email odkud čerpat informace - nemusí se nutně týkat jen rakouské školy.

Nemyslím, že by toto bylo specifikem doby. Respektive dnešní doba umožňuje rychlejší šíření informací (což se projevuje ve spoustě věcech, nejen v této), takže se v důsledku toho i pomluva konkurence šíří rychleji. Jenže samotný problém, tedy existence pomluv konkurence, tu byl mnohem dřív. A s tím normálně rakouská ekonomie počítá (a její představitelé se tím zabývají).

Přemýšlím.
Tyhle ekonomické teorie jsou zřejmě dílem své doby. Nebere se příliš v úvahu sociální psychologie a virtuální svět. :)

Lze za "vzácný zdroj" považovat sociální uznání? Množství lajků a sdílení?

Podnikatel ABC se naučil skvěle pěstovat jablka. Byla červenější, chutnější. Jenže konkurence dala na web foto (nějaká dodávka v šeru u skladu ABC) s článkem, že nejspíš do těch jablek pumpuje chemii. Další den sice článek z webu stáhli, ale mezitím se kopie obrázků a textu rozšířila po sociálních sítích. Část kupujících to odradilo.
Pak konkurence přišla s videem, na kterém zaměstnanec ABC něčím stromy stříká. I když se ukázalo, že je to jenom voda (bylo sucho), byla to voda na mlýn sociálních sítí... Atd., atd.
To by stačilo, aby se konkurence udržela na trhu, i když neumí produkovat tak dobrá jablka, ALE umí víc využívat sociální "zdroje".

Model o zdrojích a cenách je třeba doplnit. Bohužel, sociální "zdroje" se dost těžko modelují, takže si nemyslím, že by pak ten model jednoduše fungoval.

Ekonomika není vše, lidi budou potřebovat autoritu (v nějaké formě). Anebo morálku. Ale ta je dána autoritou.
Co myslíte? :)
Přeji pevné zdraví.

Myslím, že když si přečtěte byť i jen název naší strany, padne většina Vašich otázek.

Jaký je Váš názor na občany ČR hlásící se k moravské národnosti?
Měli by být podle Vás Moravané uznáni druhým státotvorným národem ČR (podobně jako Slováci v Československu) – tj. jste pro federalizaci ČR?
Nebo by Moravané měli být uznáni největší národnostní menšinou – tj. jste proto, aby stát podporoval dotacemi a jinak kulturní a jiné projekty občanů moravské národnostní menšiny (podobně jako podporuje kulturní a jiné projekty Romů, Slováků, Poláků, Němců aj.)?
Uděláte něco pro zastavení odnárodňování Moravanů v ČR?
Uděláte něco pro školství na Moravě, aby se lidé na Moravě mohli o Moravě učit ve školách, aby věděli, že do 60. let 19. století se k české národnosti na Moravě téměř nikdo nehlásil?
Budete v případě volebního úspěchu prosazovat, aby občané moravské národnosti měli podobně jako Romové vlastní pořady v ČT a vlastní tisk?
Jste pro takovou změnu hranic krajů, aby moravská území v českých krajích (části okresů Jindřichův Hradec, Svitavy, Ústí nad Orlicí) byla převedena do krajů moravských?
Jste pro změnu názvu České republiky na Českomoravskou republiku (ev. pro jiný název státu)?

Vždyť přesně o postupném přechodu k ankapu mluvím jako o jediné použitelné možnosti; nelze to udělat ze dne na den.

Vcelku bych řekl, že tento výklad významově odpovídá mému opisu "přirozené" lidské právo. Negativní výklad je přirozený a ten pozitivní se týká spíš civilizačních požitků.. ovšem nenárokovatelných, na které někdo dosáhne a někdo ne.

Stát tak jako tak musí být nahrazen nějakou platformou, protože lidstvo je dávno za érou izolovaných soběstačných vesnic, spojených polňačkami..
Zkrátím to. Docela dobře může nastat situace, kdy svoboda individua a "nediktování něčeho vrchností" dovede společnost ke katastrofě stylem "do Pekla, ale svobodně". Stačí na to rank vzdělávání a možnost, že místo tisíce inženýrů, roztáčejících kola průmyslu, ze škol svobodně vyleze tisíc kulturních antropologů. A k tomu už našlápnuto je i v klasicky organizované společnosti. Chci tím říct, že s tou svobodou to nebude až takový plezír, jak si nadšenci představují. Aby ancap fungoval, bude muset být vykonána spousta organizační práce a pak tu máme problémek zásadní.. změna se musí odehrát pozvolna ne diktátem, ale výchovou a dozráváním společností k té změně.

kam zadat kod? d.

Přeji brzké uzdravení, pane Urzo.