K Vaší druhé otázce: Ano, v 19. století v USA sice byl zlatý standard, což bylo OK, ale vláda dělala s penězi (už předtím nějakou dobu) jiné nepěkné věci, které samozřejmě neměly se svobodou příliš mnoho společného. Ale jde-li pouze o zlatý standard, pak lze použít 19. století v USA jako příkla.
Čas: 2016-08-17 18:37:58 Kategorie: » Anarchokapitalismus « Titulek: odpoved pro Michala
Kryptoměny samozřejmě nejsou kryté; rozhodně bych je ale nenazýval fiat penězi, neboť nejsou nařízené státem a lidé je používají dobrovolně. Osobně se tedy domnívám, že se jedná o nekryté peníze, ale na rozdíl od některých libertariánů se nedomnívám, že nekryté automaticky znamená špatné; je to špatné, když jsou vynucované násilím, ale není to špatné, užívají-li je lidé dobrovolně. Podobně jako bych považoval za špatné, kdyby "krytou" měnu někdo někomu nutil, případně v ní nutil vést účetnictví a podobně. Netuším, zda by si svobodní lidé vybrali "bitcoinový standard", ale myslím, že spíše ne, protože nyní bitcoinům nahrává především existence státní perzekuce a násilí; kdyby toho nebylo, myslím, že zájem o bitcoin by značně poklesl.
Přezdívka: Michal Mail: deeni v doméně seznam.cz Web: neuveden
Ještě bych se chtěl zeptat k tomuto tématu, kterou historickou epochu považujete za ukázkový (pozitivní) příklad fungování zlatého standardu? Jsou to USA 19. století nebo bychom museli jít ještě hlouběji do minulosti?
Přezdívka: Michal Mail: deeni v doméně seznam.cz Web: neuveden
Jaký je Váš vztah k tzv. "kryptoměnám"? Považujete je principielně za krytou měnu nebo fiat měnu?
Není možné, že byli-li by svobodní lidé necháni si vybrat, že by si v dnešní době vybrali většinově spíše kryptoměny než zlato (tj. vznikl by přirozený "bitcoinový standard")?
V posledním odstavci píšete "Po (znovu)zavedení zlatého standardu", což mi tak trochu evokuje opět nějaké vnucování zlatého standardu centrální autoritou.
Čas: 2016-08-17 16:51:18 Kategorie: žádná Titulek: Děkuji
Ahoj Urzo, včera ke mne dorazil pěkně udělaný Bastiat II, chtěl bych se při této příležitosti zeptat, kolik vlastně je těch dílů ještě v plánu? Tuším, že to měly být celé sebrané spisy (výjma tedy věcí jako je korespondence). Díky za info.
Čas: 2016-08-03 18:34:57 Kategorie: žádná Titulek:
Přezdívka: Frau Pedál Mail: neuveden Web: neuveden
Mladej a šikovnej
Čas: 2016-08-03 18:26:10 Kategorie: žádná Titulek: aha xD
Ano, v 19. století v USA sice byl zlatý standard, což bylo OK, ale vláda dělala s penězi (už předtím nějakou dobu) jiné nepěkné věci, které samozřejmě neměly se svobodou příliš mnoho společného. Ale jde-li pouze o zlatý standard, pak lze použít 19. století v USA jako příkla.
Kryptoměny samozřejmě nejsou kryté; rozhodně bych je ale nenazýval fiat penězi, neboť nejsou nařízené státem a lidé je používají dobrovolně.
Osobně se tedy domnívám, že se jedná o nekryté peníze, ale na rozdíl od některých libertariánů se nedomnívám, že nekryté automaticky znamená špatné; je to špatné, když jsou vynucované násilím, ale není to špatné, užívají-li je lidé dobrovolně.
Podobně jako bych považoval za špatné, kdyby "krytou" měnu někdo někomu nutil, případně v ní nutil vést účetnictví a podobně.
Netuším, zda by si svobodní lidé vybrali "bitcoinový standard", ale myslím, že spíše ne, protože nyní bitcoinům nahrává především existence státní perzekuce a násilí; kdyby toho nebylo, myslím, že zájem o bitcoin by značně poklesl.
Mějte se,
Urza
Není možné, že byli-li by svobodní lidé necháni si vybrat, že by si v dnešní době vybrali většinově spíše kryptoměny než zlato (tj. vznikl by přirozený "bitcoinový standard")?
V posledním odstavci píšete "Po (znovu)zavedení zlatého standardu", což mi tak trochu evokuje opět nějaké vnucování zlatého standardu centrální autoritou.
Sám o těch dílech nemám info, ale ptal jsem se Terezy; podle ní by měl být ještě jeden či dva díly.
Přeji hezký den,
Urza